Expozitie la Slobozia

Vernisajul expozitiei va fi pe 26 februarie orele 14 la Muzeul National al Agriculturii Slobozia.

http://www.muzeulagriculturii.ro/

TEORIA SI PRACTICA PATRIMONIULUI – 2 CAZURI EXTREME

FUNDATIA DALA SI ORDINUL ARHITECTILOR DIN ROMANIA va invita la seminarul:  

 

TEORIA SI PRACTICA PATRIMONIULUI  – 2 CAZURI EXTREME:

 

1. PROIECT 60 BISERICI DE LEMN

 

2. COMUNITATI  PATRIMONIALE SI PATRIMONIUL COMUNITAR – Centrul Cultural SIBIEL/CARTISOARA (SIBIU) – Conacul P.P. CARP TIBANESTI(IASI)

 

care va avea loc Vineri, 22.01.2010,

orele 13:00 - 15:00 - Casa Parohiala a Parohiei Evanghelica C.A. Sibiu, Sala parohiala, Piata Huet 1

 

 

lectori:

Serban Sturdza -  OAR

Ovidiu Danes    -  Fundatia DALA

Biserica de lemn din Calugareni Giurgiu

Biserica de lemn din Calugareni, Giurgiu -inconjurata de un cimitir in care nu s-au mai facut inhumari de la sfarsitul secolului al XIX-lea.

Foto Ioana Popescu 

BILANT 2009

Iata ce am facut in  2009 in cadrul proiectului "60 de biserici de lemn" din iunie pana in decembrie :

Interventia de urgenta

-6 biserici din Hunedoara acoperite cu folie provizorie de protectie in luna august FINANTARE DONATII PARTICULARE + CONSILIUL JUDETEAN HUNEDOARA

-6 biserici din Hunedoara acoperite cu folie provizorie in luna decembrie – FINANTARE MINISTERUL TURISMULUI

-POJOGENI – biserica stramutata la manastirea Camaraseasca intre 1 septembrie si 1 noiembrie - FINANTARE DONATII PARTICULARE

-4 biserici din Sibiu al caror acoperis de tigla a fost reparat in luna decembrie FINANTARE MINISTERUL TURISMULUI

-Decembrie - achizitionare material (sita, capriori) necesar interventiei de urgenta care va continua in 2010 pentru 12 biserici din Hunedoara – FINANTARE MINISTERUL TURISMULUI

-Decembrie – acoperire cu structura din lemn independenta a bisericii Tomnatecu de Jos (Hunedoara), daramata; inventarierea tuturor pieselor si punerea la adapost a partilor de pictura salvate.

 

Cei care au lucrat in cadrul acestor actiuni sunt :

·    Tolomeiu Iov – mester – Muzeul Astra din Sibiu - a acoperit cu folie 6 biserici de lemn din Hunedoara si a reparat acoperisul de tigla a 4 biserici din judetul Sibiu

·    Echipa de mesteri Gavrila Cocean – Maramures – a stramutat biserica din Pojogeni judetul Gorj, au acoperit cu folie provizorie 6 biserici din Hunedoara, subcontractati de firma OLIVENT Deva (firma care a castigat licitatia pentru interventia de urgent)

·     Mircea Molot – presedinte Consiliul Judetean Hunedoara 

·     Cornel Pricajan – sef birou achizitii Consiliul Judetean Hunedoara

·     Maica Stareta Manastirea Camaraseasca 

·    Camui Iulian – architect – a intocmit documentatia pentru stramutarea bisericii din Pojogeni, a supravegheat lucrarile de stramutare si reasamblare a bisericii; In ascociere cu echipa de proiectare de la Hunedoara a intocmit documentatia tehnica necesara interventiei de urgent din judetul Hunedoara; A intocmit documentatia tehnica necesara licitatiei pentru judetul Gorj; A participat activ si ne-a sprijinit in toate actiunile din judetul Gorj

·     Mihai Sulea -  architect – a supravegheat santierul de la Manastirea Camaraseasca, a documentat fotografic toata actiunea, a editat la Simetria o brosura pe tema stramutarii Bisericii Pojogeni

·     Dumitru Armasescu  -  architect – s-a ocupat de interventia de urgenta din Hunedoara

·   Ilie Popa – architect – presedinte filialei OAR Hunedoara – s-a implicat in toate actiunile intreprinse in judetul Hunedoara

·     Oliviu Pop – architect – sef de proiect pentru interventia de urgenta

·     Ovidiu Fedorciuc – diriginte de santier atestat MCCPC 

·     Ruxandra Demetrescu – rector UNArteB

·     Dana Postolache – prof. UNArteB Catedra de Restaurare 

·     Livia Bucsa - biolog

·     Ovidiu Danes – critic de arta – Fundatia Dala 

·     Serban Sturdza – architect – Presedinte OAR 

·     Adriana Tanasescu – Secretar general OAR

·     Silvia Ciocarlan – Economist OAR

·     Sponsorii -  Serban Cantacuzino – 6421 euro + 42240 lei

                         Mandeal Cristian Victor - 4000 lei

                         Cella Cosimex (Iordan Viorel) - 20000 lei

                         Solvit Networks - 10000 lei

                         Jitianu Alexandra Ioana - 4270 lei

                         Maxcad - 6300 lei

                         Donator necunoscut – 2000 euro

Documentatie tehnica

- Decembrie – proiect tehnic pentru 12 biserici Hunedoara - FINANTARE CONSILIUL JUDETEAN HUNEDOARA

- Decembrie - proiect cadru pentru consolidarea picturii pentru 6 biserici din Hunedoara, intocmit de UNArteB - FINANTARE CONSILIUL JUDETEAN HUNEDOARA + UNArteB

- Decembrie – analize biologice FINANTARE CONSILIUL JUDETEAN HUNEDOARA

- Noiembrie – monitorizare timp de 2 saptamani a bisericii Ursi din Valcea cu senzori de catre INOE – VOLUNTARIAT

Activitati cu studentii

- Iunie  - anul 5 UAUIM efectueaza practica obligatorie la bisericile cuprinse in proiect. Rezulta 27 relevee si documentatii (memoriu si fotografii) FINANTARE UAUIM + OAR + VOLUNTARIAT

- Iunie –Iulie 3 ale relevee sunt realizate de studenti din Timisoara si Bucuresti – VOLUNTARIAT

- Mai – Iunie situl proiectului este organizat de studenti UAUIM – VOLUNTARIAT

- Iunie – campania de relevee UAUIM este organizata de stud – VOLUNTARIAT + OAR

- Decembrie – 16 studenti la UNArteB merg pe teren la 6 biserici din Hunedoara pentru a face preleva probe/analize chimice/releveu pictura/releveu degradari/documentare foto/analiza stare fond mobil. Rezulta un proiect cadru care va fi depus spre avizare si care va completa documentatia tehnica realizata de catre proiectant FINANTARE CONSILIUL JUDETEAN HUNEDOARA + UNArteB

- Octombrie – 1 student an 6 UAUIM face practica obligatorie de 3 luni in cadrul proiectului VOLUNTARIAT + OAR

- 5 studenti din anii 3 si 4 de la Arhitectura Timisoara participa la actiunile proiectului : relevee, montare expo Bucuresti, Timisoara, Curtisoara, Sibiu – VOLUNTARIAT

- 1 septembrie  – 1 noiembrie un arhitect stagiar supravegheaza permanent lucrarile de la Pojogeni

 

Cei care au lucrat in cadrul acestor actiuni sunt :

·     - Emil Barbu Popescu – Presedinte UAUIM 

·     - Stefan Scafa Udriste – Rector UAUIM

·  - Sergiu Nistor – Profesor, Sef Catedra Istoria & Teoria Arhitecturii şi Conservarea Patrimoniului UAUIM 

·      - Stefan Balici – lector Catedra Istoria & Teoria Arhitecturii şi Conservarea Patrimoniului UAUIM 

·  Petru Mortu - lector Catedra Istoria & Teoria Arhitecturii şi Conservarea Patrimoniului UAUIM

·   - Gabriel Panasiu - lector Catedra Istoria & Teoria Arhitecturii şi Conservarea Patrimoniului UAUIM

·        Ruxandra Demetrescu – Rector UNArteB

·        Dana Postolache – Profesor Catedra Conservare si Restaurare UNArteB

Expozitii si evenimente

-          14 septembrie la Muzeul Taranului Roman FINANTARE MTR+UAUIM+OAR+VOLUNTARIAT

-          25 octombrie la Muzeul Satului Bucuresti FINANTARE UAUIM

-          Septembrie in cadrul conferintelor 15 ani de ateliere de restaurare Ro/Fr "Regards croisees sur le patrimoine roumain", organizata de UAUIM si Ecole de Chaillot - FINANTARE UAUIM

-          Septembrie – TurdaFest – la intalnirea cu ONG-urile

-          4 noiembrie la Facultatea de Arhitectura Timisoara VOLUNTARIAT STUDENTI TIMISOARA

-          7 noiembrie la Cula de la Curtisoara FINANTARE OAR + ARTISPERITIA + VOLUNTARIA

Multumiri speciale :

Luiza Zamora

Alexandru Babos

Mihaela Dumitru 

Ligia Rizea

Cosmin Manolache

Gabriela Cretu

Octavian Arsene

Florin Radulescu

Roxana Radvan

Liliana Rosiu

Serghei Perju

Adrian Ciocanau

Va multumim tuturor !

Expozitie la Sibiu

60 Biserici de lemn – Sibiu, Hunedoara, Gorj, Vâlcea

4 decembrie 2009 – 4 februarie 2010

vernisaj 4 decembrie orele 17, Ferula Bisericii Evanghelice Sibiu

organizator: Fundatia DALA

 

60 Biserici de lemn este o expoziţie documentară despre monumente de cult  abandonate, devalizate şi uitate. Până de curând în jurul acestor monumente se construiau concepte puternice precum identitate naţională, tradiţie, etc. Paradoxal, discursul teoretic a fost dublat de o disoluţie lentă a spaţiului rural în ultimii 70 de ani. Poziţionate constant prin ideologiile de stat la periferia istoriei, bisericile de lemn constituie un element autentic, receptat ca atare în contextul european.

Ce a  rămas din acest patrimoniu aflat şi astăzi la periferia istoriei? Care sunt reţetele noastre? Ce şi cât se mai poate recupera?

Proiectul are la bază o cercetare documentară a Fundaţiei DALA prin voluntariatul membrilor şi colaboratorilor pe o perioadă de aproape 3 ani de zile.

În iunie 2009 Ordinul Arhitecţilor din România şi Fundaţia DALA au iniţiat un proiect de intervenţie de urgenţă asupra bisericilor de lemn din cele 4 judeţe.

Parteneri: Muzeul Ţăranului Român, Universitatea de Arhitectură Bucureşti, Universitatea de Arte Bucureşti, Facultatea de Arhitectura din Timisoara, Fundaţia ProPatrimonio, Asociaţia Artis Peritia.

 

 

60 Holzkirchen – Kreis Hermannstadt, Hunedoara, Gorj, Vâlcea

4. Dezember 2009 – 4. Februar 2010

Vernissage 4. Dezember, 17 Uhr, Ferula der Evangelischen Stadtpfarrkirche Hermannstadt

Veranstalter: Stiftung DALA

 

60 Holzkirchen ist eine Dokumentarausstellung über verlassene, geplünderte und vergessene kirchliche Denkmäler. Bis vor kurzem dienten sie als Ausgangspunkt der Konstruktion tiefgreifender Konzepte nationaler Identität, Tradition u.a. Paradoxer Weise ging dieser theoretische Diskurs innerhalb der letzten siebzig Jahre mit einem langsamen Verfallsprozess des ländlichen Raumes einher. Von den Staatsideologien stets an den Rand der Geschichte gedrängt, stellen die Holzkirchen dennoch ein authentisches, im gesamteuropäischen Kontext wahrgenommenes Element dar. Sie sind gleichzeitig Objekte und Gemeinschaften, bestehend aus Zimmerleuten, Schmieden, Steinmetzen, Schindelmachern, Malern, Priestern und anderen.

Was ist heute von diesem immer noch an den Rand der Geschichte gedrängten Denkmalerbe geblieben? Welches sind unsere Erhaltungsmaßnahmen? Was und wieviel kann noch gerettet werden?

Dem Ausstellungsprojekt liegt eine beinahe dreijährige wissenschaftliche Dokumentationsarbeit zugrunde, die von Mitgliedern und Partnern der Stiftung DALA ehrenamtlich durchgeführt wurde.

Im Juni 2009 haben die Rumänische Architektenkammer und die Stiftung DALA ein Projekt zur Notsicherung von Holzkirchen in den vier Kreisen begonnen.

Partner: Das Museum des rumänischen Bauern, die Universität für Architektur Bukarest, die Universität der Künste Bukarest, die Fakultät für Architektur Temeswar, die Stiftung ProPatrimoniu und die Artis Peretia-Stiftung.

Le salon des professionnels et passionnés du patrimoine

Proiectul  60 de biserici a fost prezent la :

Le salon des professionnels et passionnés du patrimoine
250 exposants - 20 000 visiteurs

Thème 2009
Patrimoine des religions

http://www.patrimoineculturel.com/Francais/Accueil/accueil.html

Rapport du Sénat Français pour la Roumanie

Mission effectuée en Roumanie du 3 au 7 mai 2009

---

II. LE DÉFI DE LA SAUVEGARDE ET DE LA VALORISATION DU PATRIMOINE ROUMAIN

A. UN SURSAUT NÉCESSAIRE : S'ENGAGER DANS L'AVENIR SANS RENIER SON PASSÉ 

Les personnalités rencontrées par la délégation lors de sa mission lui ont unanimement affirmé que la défense du patrimoine architectural était un grand combat à mener pour la Roumanie.

Les années de régime totalitaire ont mis à mal le sentiment d'identité nationale : un travail de réappropriation, par les Roumains, de leur passé, apparaît nécessaire. Cela suppose de susciter une large prise de conscience de l'importance symbolique mais aussi économique de cet héritage commun.

En effet, comme l'avaient souligné nos collègues Philippe Richert et Philippe Nachbar dans un rapport d'information présenté en 2006^14(*), le patrimoine représente, au-delà de sa richesse intrinsèque et de son importance sociale et politique, un levier de développement et d'attractivité des territoires par l'activité économique et touristique qu'il suscite, directement ou indirectement. Or, le patrimoine historique apparaît encore trop souvent, y compris dans notre pays, davantage comme une charge lourde d'entretien, voire une contrainte, que comme un atout.

C'est pourquoi une priorité pour nos partenaires roumains consiste, en particulier, à sensibiliser les responsables nationaux et locaux ainsi que le grand public aux enjeux de la conservation et de la valorisation du patrimoine, non seulement dans l'objectif de cimenter l'identité et la mémoire collectives, mais aussi au regard de ses retombées économiques.

1. Le patrimoine, un levier de développement local et rural : un potentiel à valoriser 

La Roumanie présente un formidable patrimoine architectural, une grande diversité de paysages ainsi qu'un patrimoine « immatériel » riche, par ses traditions populaires et son folklore encore bien vivants : il s'agit incontestablement d'un atout en termes de diversité culturelle dont nos partenaires roumains ont tout lieu d'être fiers et tout intérêt à valoriser.

· La délégation en a pris toute la mesure en se rendant en Bucovine, à la frontière avec l'Ukraine, dont les monastères peints, inscrits sur la liste représentative du patrimoine mondial de l'UNESCO depuis 1993, sont une illustration de la richesse exceptionnelle de ce patrimoine.

Les monastères de Bucovine : un patrimoine mondial de l'UNESCO Sept églises et monastères sont inscrits depuis 1993 sur la liste représentative du patrimoine mondial : - Arbore (l'église de la Décollation de Saint Jean-Baptiste) ; - Humor (l'église de l'Assomption de la Vierge et de Saint-Georges) ; - Moldovita (l'église de l'Annonciation) ; - Patrauti (l'église des croix sacrées) ; - Probota (l'église de Saint-Nicolas) ; - Suceava (l'église de Saint George) ; - Voronet (l'église de Saint-Georges). Avec leurs murs extérieurs peints, ornés de fresques des XVe et XVIe siècles, chefs-d'oeuvre de l'art byzantin, ces sept églises du nord de la Moldavie sont uniques en Europe.

Ces monastères offrent un exemple de l'impact que peut représenter le patrimoine culturel - et, en l'occurrence, religieux - sur le développement local. Ils accueillent un nombre important de visiteurs, dans un contexte d'engouement du public pour le tourisme culturel et patrimonial.

Favoriser l'essor d'une forme de « tourisme durable » peut-être un important facteur de développement rural, dans un pays qui compte encore près de 10 millions de ruraux sur une population de près de 22 millions d'habitants (soit un taux d'urbanisation de moins de 53 %). La rénovation de fermes ou de demeures typiques, converties en totalité ou pour partie en maisons d'hôtes, en est un exemple réussi, dès lors que la restauration se fait dans le respect du bâti traditionnel. Cela peut générer un revenu complémentaire pour les agriculteurs locaux. Rappelons que l'agriculture représente 7,1 % du produit intérieur brut (PIB) roumain.

Il appartient néanmoins aux autorités roumaines de veiller à ce que ce développement touristique puisse se concilier avec l'impératif de préservation de ces sites et de leurs abords. Or, la délégation a pu constater, par endroits, que des constructions neuves de maisons d'hôtes pouvaient mal s'intégrer dans le paysage environnant.

· La Bucovine n'est pas la seule région où le patrimoine constitue un levier de développement touristique. Rappelons en effet que l'UNESCO a inscrit six autres sites culturels ou naturels roumains sur la Liste du patrimoine mondial : le centre historique de Sighi°oara (1999), les églises en bois de Maramureþ (1999), les forteresses daces des monts d'Orastie (1999), le Monastère de Horezu (1993), les sites villageois avec églises fortifiées de Transylvanie (1993) et le delta du Danube (1991).

Par ailleurs, 14 sites figurent sur la liste indicative, notamment le monastère de Neamt (1991), l'église des Trois Hiérarques de Iasi (1991), les « coules » de Petite Valachie (1991), le centre historique de Sibiu (2004) ou encore l'église de la Résurrection du monastère de Sucevita (2005).

Dans le cadre de la convention pour la sauvegarde du patrimoine culturel immatériel, l'UNESCO a inscrit sur la liste représentative la danse rituelle du Cãlu°, exécutée dans la région d'Olt dans le sud de la Roumanie, et qui consiste en un ensemble de jeux, de parodies, de chants et de danses.

· Certaines collectivités locales roumaines ont pris la mesure de la valeur de leur patrimoine historique et mènent des actions exemplaires pour le sauvegarder et le mettre en valeur. Ainsi, le succès de Sibiu comme capitale européenne de la culture en 2007 doit beaucoup au patrimoine historique de cette ville de Transylvanie et illustre de la plus belle des manières la politique de mise en valeur de ce patrimoine.

Toutefois, elles ne sont pas encore majoritaires. Comme les personnalités rencontrées par la délégation l'ont souligné, cette prise de conscience reste encore insuffisante en Roumanie. C'est pourquoi, une analyse des retombées économiques du patrimoine devrait être réalisée, aux niveaux national et local, puis largement diffusée, afin de sensibiliser les acteurs publics et l'ensemble de la population aux enjeux de la protection de cet héritage culturel.

· Notons par ailleurs que les actions de sensibilisation et de soutien menées par les organismes européens et internationaux ont également leur importance pour accompagner nos partenaires roumains dans cette prise de conscience et les aider à financer la restauration des sites culturels. L'enjeu de la sauvegarde de ce patrimoine dépasse en effet les frontières de la Roumanie.

En dehors de l'UNESCO, ou encore du Conseil de l'Europe, votre commission souligne le rôle joué, en ce sens, par le réseau « Europa Nostra »^15(*), fondé en 1963 et dédié à la protection du patrimoine et des paysages culturels de l'Europe. Un document intitulé « Pourquoi le Patrimoine culturel est important pour l'Europe ? » a été adopté le 3 juin 2009 lors du congrès annuel d'Europa Nostra, en vue, notamment, de sensibiliser les responsables nationaux et européens aux enjeux de la sauvegarde du patrimoine en péril.

2. Un enjeu trop longtemps négligé : susciter une prise de conscience 

a) Un patrimoine en danger  

Pour certains observateurs, la capitale roumaine, Bucarest, désignée dans l'entre-deux-guerres le « Petit Paris de l'Orient » pour ses monuments réalisés ou inspirés par des architectes français au 19^e siècle, serait désormais une vitrine dégradée, symbole des ravages subis ces dernières décennies par le patrimoine architectural roumain.

Dans la préface des actes d'un colloque sur le patrimoine tenu en Roumanie, le directeur général du développement du territoire du ministère roumain du développement, des travaux publics et du logement souligne ainsi que « le régime totalitaire subi par la Roumanie avant 1990 a eu des effets négatifs non seulement pour la vie économique et sociale mais aussi sur la perception du patrimoine bâti. Dans l'action aberrante de création du « nouvel homme », l'idéologie du régime communiste a promu un nouvel espace urbain sans personnalité, afin de créer une rupture avec « l'odieux passé capitaliste ». Ainsi sont tombées sous les lames des bulldozers d'importantes valeurs de ce patrimoine, et cela a eu un effet négatif sur le regard porté par la population sur ce même patrimoine. »^16(*)

Après le séisme de 1977, la « politique de reconstruction » des centres villes et l'application de « standards » urbanistiques entraînent des pertes importantes du tissu urbain traditionnel et la démolition de monuments historiques de valeur exceptionnelle ; les lois de protection du patrimoine culturel national n'ont pu freiner ces destructions. La même année, la suppression de la direction des monuments historiques témoigne de la volonté des autorités roumaines de s'abstraire de toute préoccupation pour la protection des monuments historiques. Seuls les édifices de culte, dont la restauration s'est poursuivie, font exception. Les projets pharaoniques de Nicolae Ceausescu, qu'incarne notamment la « Maison du Peuple », devenue siège du Parlement roumain et, malgré elle, l'emblème de la ville de Bucarest, ont conduit à détruire des quartiers entiers de la capitale roumaine.

L' « élan démolisseur » ne s'est pas arrêté après 1989. La croissance économique rapide des dernières années et les mutations qu'a connues la Roumanie ont également eu un impact négatif sur le patrimoine historique : la forte pression immobilière a conduit à des dérives en termes d'urbanisme ; comme la délégation a pu le constater en traversant Bucarest, d'énormes panneaux publicitaires prolifèrent dans le paysage urbain et masquent souvent complètement la façade des immeubles...

Les interventions des acteurs roumains dans le cadre d'un « séminaire Malraux » sur le patrimoine et l'économie de la culture organisé à Bucarest en mars 2009, en lien avec le ministère français de la culture, ont permis de mettre l'accent sur les « dommages irréversibles » sur le patrimoine entraînés, ces dernières années, par « l'incompétence et l'inertie administrative, une « mafia » du bâtiment face à laquelle l'Etat est relativement impuissant, un manque de visée à long terme d'une économie basée sur le profit immédiat » : comme cela est souligné dans le compte-rendu de ce séminaire, « grâce à des autorisations douteuses, des bâtiments baroques, des très jolies villas du début du 20^e siècle se sont transformées en discothèques et en lieux de loisirs, des sites archéologiques sont devenus des campings, des églises en bois ont été démontées ou remplacées par des blocs de béton, les portes et les fenêtres d'origine de nombreux bâtiments sont remplacés par du PVC qui ruine leur harmonie architecturale... » Ces problèmes sont particulièrement sensibles à Bucarest, mais se rencontrent également dans le reste du pays, où des bâtiments classés sont laissés dans un état de délabrement avancé par les autorités locales.

b) Des outils juridiques insuffisamment exploités

Pour autant, la loi roumaine n'est pas muette en matière de protection du patrimoine.

· La Roumanie s'est dotée, dès la deuxième moitié du 19^e siècle, d'une législation sur la conservation des monuments historiques, marquée par une certaine influence française :

- une « commission des monuments publics » est créée en 1859 ;

- trois lois sur la conservation et la restauration des monuments historiques sont adoptées entre 1892 et 1919, dont l'une est contemporaine de la loi française de 1913 : elles fixent comme objectif la réalisation d'un inventaire, consacrent la catégorie des immeubles protégés « au titre des monuments historiques », introduisent, par avance par rapport aux autres pays européens, la notion de zone de protection des monuments.

· Pendant la période communiste, une politique de nationalisation de biens s'est doublée d'une activité de restauration de monuments jusqu'en 1977, en parallèle à « l'élan destructeur » évoqué plus haut.

· La préoccupation pour la protection du patrimoine est réapparue dès les premiers temps de la période post-communiste :

- le décret du 5 février 1990 a reconstitué la Commission nationale des monuments, ensembles et sites historiques, organe consultatif placé auprès du ministère chargé de la culture ;

- la législation sur la conservation des monuments historiques, fortement liée à la législation en matière d'urbanisme, s'est consolidée, selon le modèle français ; elle est stable depuis 1991.

Par ailleurs, deux lois de 2001 ont encadré le régime juridique de la conservation du patrimoine culturel national, mobilier et immobilier. Des régimes spécifiques de protection ont été institués pour le patrimoine archéologique (cinq sites sont déclarés d'intérêt national), les monuments inscrits sur la Liste du patrimoine mondial et les zones bâties protégées d'intérêt national (plus de 600).

Près de 20 000 monuments, ensembles ou sites sont classés au titre des monuments historiques, selon deux catégories : le groupe A pour ceux à valeur nationale ou universelle et le groupe B pour ceux d'intérêt local. Le responsable de la conservation de l'immeuble est le propriétaire, l'Etat disposant d'un droit de préemption et d'expropriation. Le propriétaire est exonéré de l'impôt sur l'immeuble classé et son terrain, sans que le bénéfice de l'exonération soit conditionné par la réalisation de travaux de conservation, ce qui conduit à grever les budgets locaux sans pour autant répondre à l'objectif de protection du patrimoine.

· Toutefois, le corpus législatif et réglementaire en matière de protection du patrimoine, bien que relativement complet et similaire - en bien des points - à la législation française, est insuffisamment appliqué et ne permet pas de prévenir toute dérive.

Tous les instruments prévus ne sont pas utilisés. Ainsi, bien qu'imposée par la loi, la délimitation, après études spécifiques, des zones de protection des monuments et des zones bâties protégées n'est que rarement réalisée ; ces dernières sont par ailleurs jugées inopérantes.

Par ailleurs, face aux pressions des promoteurs immobiliers, les lois sont fréquemment contournées : ainsi, les administrations publiques tolèrent que des autorisations de travaux sur des monuments historiques soient délivrées sans passer par les procédures légales et en dérogeant aux règles de protection et de conservation des monuments. Le corps de contrôle est très peu étoffé et ne parvient pas à empêcher les constructions illégales dans des zones protégées ou encore à sanctionner efficacement les atteintes au patrimoine. En outre, nombre d'administrations locales ne disposent pas de spécialistes ou d'experts de la protection du patrimoine et les structures déconcentrées du ministère de la culture sont largement sous dimensionnées.

Enfin, les crédits sont nettement insuffisants pour permettre de financer l'entretien et la restauration de l'ensemble du parc monumental.

c) La publication du « Livre noir » du patrimoine : la volonté de tirer un signal d'alarme

Lors de l'entretien qu'il a accordé à la délégation, M. Theodor Paleologu, ministre roumain de la culture, des cultes et du patrimoine national depuis décembre 2008, s'est ému de la situation selon lui déplorable du patrimoine en Roumanie. Il souhaite ériger la sauvegarde de cet héritage commun, trop longtemps négligé, au rang des priorités de son mandat et en faire un des axes privilégiés de la coopération culturelle franco-roumaine.

Comme il l'a regretté devant la délégation, les destructions d'éléments architecturaux significatifs, témoins d'un passé historique et culturel, ont eu lieu dans une indifférence quasi générale de la population : le ministre roumain de la culture y a vu le signe d'un certain manque de patriotisme de ses concitoyens, à tous les niveaux de l'échelle sociale, et d'une absence de prise de conscience de la valeur identitaire de ce patrimoine national dans l'opinion publique et chez la majorité des responsables publics. Il a également dénoncé le comportement de certains propriétaires indélicats, qui ont fait le choix de démolir les hôtels particuliers qu'ils ont acquis ou qui leur ont été restitués après 1989 - de façon parfois incohérente - plutôt que de s'attacher à les restaurer ; il a clairement dénoncé, en outre, une forme de corruption qui conduit à contourner les lois et règlements en vigueur, en autorisant, de façon souvent abusive, des travaux de construction ou démolition dérogeant aux plans d'urbanisme.

Il s'est inquiété, enfin, des conséquences d'une décentralisation des services départementaux de son ministère (41 à ce jour) chargés de contrôler la politique du patrimoine au niveau local, souhaitant que l'Etat ne soit pas dépossédé de toute prérogative pour prévenir les abus dans ce domaine.

Afin de lancer un signal d'alarme contre ce qui est considéré comme un véritable « parricide culturel », le ministre roumain de la culture vient de faire publier un « Livre noir » sur la destruction du patrimoine architectural et urbain de Bucarest entre 1990 et 2009. Cet ouvrage témoigne, photographies à l'appui, des ravages de la spéculation immobilière de ces dernières années sur les bâtiments du centre historique de la capitale roumaine, construits pour la plupart au 19^e siècle ou au début du 20^e siècle.

Dans ce contexte, la coopération en matière de patrimoine suscite de très fortes attentes de la part de nos partenaires roumains. Si une première mesure a consisté à encadrer plus strictement la procédure de déclassement d'urgence, afin de mieux prévenir les risques d'abus, d'autres réformes sont en cours ou en projet : l'expertise juridique de la France pourrait être un appui juridique précieux, même si, comme cela a été souligné, une évolution des mentalités est indispensable.

---

* ¹⁴ « Monuments historiques : une urgence pour aujourd'hui, un atout pour demain », rapport de la mission d'information de la commission des affaires culturelles chargée d'étudier l'entretien et la gestion du patrimoine architectural, MM. Philippe Richert, président, et Philippe Nachbar, rapporteur, Sénat, n° 38 (2006-2007).

* ¹⁵ Europa Nostra regroupe environ 250 organisations non gouvernementales, 150 organisations associées et 1500 membres individus, en provenance de plus de 50 pays.

* ¹⁶ « Patrimoine, centres historiques, développement local. La coopération franco-roumaine », actes de deux séminaires tenus à Targoviste et Sibiu en 2004 et 2005 à l'initiative de l'Association nationale des villes et pays d'art et d'histoire et des villes à secteurs sauvegardés et protégés.

http://www.senat.fr/rap/r08-614/r08-6142.html

Rapport du Sénat français concernant le patrimoine roumain - Mission effectuée en Roumanie du 3 au 7 mai 2009

II. LE DÉFI DE LA SAUVEGARDE ET DE LA VALORISATION DU PATRIMOINE ROUMAIN

A. UN SURSAUT NÉCESSAIRE : S'ENGAGER DANS L'AVENIR SANS RENIER SON PASSÉ 

Les personnalités rencontrées par la délégation lors de sa mission lui ont unanimement affirmé que la défense du patrimoine architectural était un grand combat à mener pour la Roumanie.

Les années de régime totalitaire ont mis à mal le sentiment d'identité nationale : un travail de réappropriation, par les Roumains, de leur passé, apparaît nécessaire. Cela suppose de susciter une large prise de conscience de l'importance symbolique mais aussi économique de cet héritage commun.

En effet, comme l'avaient souligné nos collègues Philippe Richert et Philippe Nachbar dans un rapport d'information présenté en 2006^14(*), le patrimoine représente, au-delà de sa richesse intrinsèque et de son importance sociale et politique, un levier de développement et d'attractivité des territoires par l'activité économique et touristique qu'il suscite, directement ou indirectement. Or, le patrimoine historique apparaît encore trop souvent, y compris dans notre pays, davantage comme une charge lourde d'entretien, voire une contrainte, que comme un atout.

C'est pourquoi une priorité pour nos partenaires roumains consiste, en particulier, à sensibiliser les responsables nationaux et locaux ainsi que le grand public aux enjeux de la conservation et de la valorisation du patrimoine, non seulement dans l'objectif de cimenter l'identité et la mémoire collectives, mais aussi au regard de ses retombées économiques.

1. Le patrimoine, un levier de développement local et rural : un potentiel à valoriser 

La Roumanie présente un formidable patrimoine architectural, une grande diversité de paysages ainsi qu'un patrimoine « immatériel » riche, par ses traditions populaires et son folklore encore bien vivants : il s'agit incontestablement d'un atout en termes de diversité culturelle dont nos partenaires roumains ont tout lieu d'être fiers et tout intérêt à valoriser.

· La délégation en a pris toute la mesure en se rendant en Bucovine, à la frontière avec l'Ukraine, dont les monastères peints, inscrits sur la liste représentative du patrimoine mondial de l'UNESCO depuis 1993, sont une illustration de la richesse exceptionnelle de ce patrimoine.

Les monastères de Bucovine : un patrimoine mondial de l'UNESCO Sept églises et monastères sont inscrits depuis 1993 sur la liste représentative du patrimoine mondial : - Arbore (l'église de la Décollation de Saint Jean-Baptiste) ; - Humor (l'église de l'Assomption de la Vierge et de Saint-Georges) ; - Moldovita (l'église de l'Annonciation) ; - Patrauti (l'église des croix sacrées) ; - Probota (l'église de Saint-Nicolas) ; - Suceava (l'église de Saint George) ; - Voronet (l'église de Saint-Georges). Avec leurs murs extérieurs peints, ornés de fresques des XVe et XVIe siècles, chefs-d'oeuvre de l'art byzantin, ces sept églises du nord de la Moldavie sont uniques en Europe.

Ces monastères offrent un exemple de l'impact que peut représenter le patrimoine culturel - et, en l'occurrence, religieux - sur le développement local. Ils accueillent un nombre important de visiteurs, dans un contexte d'engouement du public pour le tourisme culturel et patrimonial.

Favoriser l'essor d'une forme de « tourisme durable » peut-être un important facteur de développement rural, dans un pays qui compte encore près de 10 millions de ruraux sur une population de près de 22 millions d'habitants (soit un taux d'urbanisation de moins de 53 %). La rénovation de fermes ou de demeures typiques, converties en totalité ou pour partie en maisons d'hôtes, en est un exemple réussi, dès lors que la restauration se fait dans le respect du bâti traditionnel. Cela peut générer un revenu complémentaire pour les agriculteurs locaux. Rappelons que l'agriculture représente 7,1 % du produit intérieur brut (PIB) roumain.

Il appartient néanmoins aux autorités roumaines de veiller à ce que ce développement touristique puisse se concilier avec l'impératif de préservation de ces sites et de leurs abords. Or, la délégation a pu constater, par endroits, que des constructions neuves de maisons d'hôtes pouvaient mal s'intégrer dans le paysage environnant.

· La Bucovine n'est pas la seule région où le patrimoine constitue un levier de développement touristique. Rappelons en effet que l'UNESCO a inscrit six autres sites culturels ou naturels roumains sur la Liste du patrimoine mondial : le centre historique de Sighi°oara (1999), les églises en bois de Maramureþ (1999), les forteresses daces des monts d'Orastie (1999), le Monastère de Horezu (1993), les sites villageois avec églises fortifiées de Transylvanie (1993) et le delta du Danube (1991).

Par ailleurs, 14 sites figurent sur la liste indicative, notamment le monastère de Neamt (1991), l'église des Trois Hiérarques de Iasi (1991), les « coules » de Petite Valachie (1991), le centre historique de Sibiu (2004) ou encore l'église de la Résurrection du monastère de Sucevita (2005).

Dans le cadre de la convention pour la sauvegarde du patrimoine culturel immatériel, l'UNESCO a inscrit sur la liste représentative la danse rituelle du Cãlu°, exécutée dans la région d'Olt dans le sud de la Roumanie, et qui consiste en un ensemble de jeux, de parodies, de chants et de danses.

· Certaines collectivités locales roumaines ont pris la mesure de la valeur de leur patrimoine historique et mènent des actions exemplaires pour le sauvegarder et le mettre en valeur. Ainsi, le succès de Sibiu comme capitale européenne de la culture en 2007 doit beaucoup au patrimoine historique de cette ville de Transylvanie et illustre de la plus belle des manières la politique de mise en valeur de ce patrimoine.

Toutefois, elles ne sont pas encore majoritaires. Comme les personnalités rencontrées par la délégation l'ont souligné, cette prise de conscience reste encore insuffisante en Roumanie. C'est pourquoi, une analyse des retombées économiques du patrimoine devrait être réalisée, aux niveaux national et local, puis largement diffusée, afin de sensibiliser les acteurs publics et l'ensemble de la population aux enjeux de la protection de cet héritage culturel.

· Notons par ailleurs que les actions de sensibilisation et de soutien menées par les organismes européens et internationaux ont également leur importance pour accompagner nos partenaires roumains dans cette prise de conscience et les aider à financer la restauration des sites culturels. L'enjeu de la sauvegarde de ce patrimoine dépasse en effet les frontières de la Roumanie.

En dehors de l'UNESCO, ou encore du Conseil de l'Europe, votre commission souligne le rôle joué, en ce sens, par le réseau « Europa Nostra »^15(*), fondé en 1963 et dédié à la protection du patrimoine et des paysages culturels de l'Europe. Un document intitulé « Pourquoi le Patrimoine culturel est important pour l'Europe ? » a été adopté le 3 juin 2009 lors du congrès annuel d'Europa Nostra, en vue, notamment, de sensibiliser les responsables nationaux et européens aux enjeux de la sauvegarde du patrimoine en péril.

2. Un enjeu trop longtemps négligé : susciter une prise de conscience 

a) Un patrimoine en danger  

Pour certains observateurs, la capitale roumaine, Bucarest, désignée dans l'entre-deux-guerres le « Petit Paris de l'Orient » pour ses monuments réalisés ou inspirés par des architectes français au 19^e siècle, serait désormais une vitrine dégradée, symbole des ravages subis ces dernières décennies par le patrimoine architectural roumain.

Dans la préface des actes d'un colloque sur le patrimoine tenu en Roumanie, le directeur général du développement du territoire du ministère roumain du développement, des travaux publics et du logement souligne ainsi que « le régime totalitaire subi par la Roumanie avant 1990 a eu des effets négatifs non seulement pour la vie économique et sociale mais aussi sur la perception du patrimoine bâti. Dans l'action aberrante de création du « nouvel homme », l'idéologie du régime communiste a promu un nouvel espace urbain sans personnalité, afin de créer une rupture avec « l'odieux passé capitaliste ». Ainsi sont tombées sous les lames des bulldozers d'importantes valeurs de ce patrimoine, et cela a eu un effet négatif sur le regard porté par la population sur ce même patrimoine. »^16(*)

Après le séisme de 1977, la « politique de reconstruction » des centres villes et l'application de « standards » urbanistiques entraînent des pertes importantes du tissu urbain traditionnel et la démolition de monuments historiques de valeur exceptionnelle ; les lois de protection du patrimoine culturel national n'ont pu freiner ces destructions. La même année, la suppression de la direction des monuments historiques témoigne de la volonté des autorités roumaines de s'abstraire de toute préoccupation pour la protection des monuments historiques. Seuls les édifices de culte, dont la restauration s'est poursuivie, font exception. Les projets pharaoniques de Nicolae Ceausescu, qu'incarne notamment la « Maison du Peuple », devenue siège du Parlement roumain et, malgré elle, l'emblème de la ville de Bucarest, ont conduit à détruire des quartiers entiers de la capitale roumaine.

L' « élan démolisseur » ne s'est pas arrêté après 1989. La croissance économique rapide des dernières années et les mutations qu'a connues la Roumanie ont également eu un impact négatif sur le patrimoine historique : la forte pression immobilière a conduit à des dérives en termes d'urbanisme ; comme la délégation a pu le constater en traversant Bucarest, d'énormes panneaux publicitaires prolifèrent dans le paysage urbain et masquent souvent complètement la façade des immeubles...

Les interventions des acteurs roumains dans le cadre d'un « séminaire Malraux » sur le patrimoine et l'économie de la culture organisé à Bucarest en mars 2009, en lien avec le ministère français de la culture, ont permis de mettre l'accent sur les « dommages irréversibles » sur le patrimoine entraînés, ces dernières années, par « l'incompétence et l'inertie administrative, une « mafia » du bâtiment face à laquelle l'Etat est relativement impuissant, un manque de visée à long terme d'une économie basée sur le profit immédiat » : comme cela est souligné dans le compte-rendu de ce séminaire, « grâce à des autorisations douteuses, des bâtiments baroques, des très jolies villas du début du 20^e siècle se sont transformées en discothèques et en lieux de loisirs, des sites archéologiques sont devenus des campings, des églises en bois ont été démontées ou remplacées par des blocs de béton, les portes et les fenêtres d'origine de nombreux bâtiments sont remplacés par du PVC qui ruine leur harmonie architecturale... » Ces problèmes sont particulièrement sensibles à Bucarest, mais se rencontrent également dans le reste du pays, où des bâtiments classés sont laissés dans un état de délabrement avancé par les autorités locales.

b) Des outils juridiques insuffisamment exploités

Pour autant, la loi roumaine n'est pas muette en matière de protection du patrimoine.

· La Roumanie s'est dotée, dès la deuxième moitié du 19^e siècle, d'une législation sur la conservation des monuments historiques, marquée par une certaine influence française :

- une « commission des monuments publics » est créée en 1859 ;

- trois lois sur la conservation et la restauration des monuments historiques sont adoptées entre 1892 et 1919, dont l'une est contemporaine de la loi française de 1913 : elles fixent comme objectif la réalisation d'un inventaire, consacrent la catégorie des immeubles protégés « au titre des monuments historiques », introduisent, par avance par rapport aux autres pays européens, la notion de zone de protection des monuments.

· Pendant la période communiste, une politique de nationalisation de biens s'est doublée d'une activité de restauration de monuments jusqu'en 1977, en parallèle à « l'élan destructeur » évoqué plus haut.

· La préoccupation pour la protection du patrimoine est réapparue dès les premiers temps de la période post-communiste :

- le décret du 5 février 1990 a reconstitué la Commission nationale des monuments, ensembles et sites historiques, organe consultatif placé auprès du ministère chargé de la culture ;

- la législation sur la conservation des monuments historiques, fortement liée à la législation en matière d'urbanisme, s'est consolidée, selon le modèle français ; elle est stable depuis 1991.

Par ailleurs, deux lois de 2001 ont encadré le régime juridique de la conservation du patrimoine culturel national, mobilier et immobilier. Des régimes spécifiques de protection ont été institués pour le patrimoine archéologique (cinq sites sont déclarés d'intérêt national), les monuments inscrits sur la Liste du patrimoine mondial et les zones bâties protégées d'intérêt national (plus de 600).

Près de 20 000 monuments, ensembles ou sites sont classés au titre des monuments historiques, selon deux catégories : le groupe A pour ceux à valeur nationale ou universelle et le groupe B pour ceux d'intérêt local. Le responsable de la conservation de l'immeuble est le propriétaire, l'Etat disposant d'un droit de préemption et d'expropriation. Le propriétaire est exonéré de l'impôt sur l'immeuble classé et son terrain, sans que le bénéfice de l'exonération soit conditionné par la réalisation de travaux de conservation, ce qui conduit à grever les budgets locaux sans pour autant répondre à l'objectif de protection du patrimoine.

· Toutefois, le corpus législatif et réglementaire en matière de protection du patrimoine, bien que relativement complet et similaire - en bien des points - à la législation française, est insuffisamment appliqué et ne permet pas de prévenir toute dérive.

Tous les instruments prévus ne sont pas utilisés. Ainsi, bien qu'imposée par la loi, la délimitation, après études spécifiques, des zones de protection des monuments et des zones bâties protégées n'est que rarement réalisée ; ces dernières sont par ailleurs jugées inopérantes.

Par ailleurs, face aux pressions des promoteurs immobiliers, les lois sont fréquemment contournées : ainsi, les administrations publiques tolèrent que des autorisations de travaux sur des monuments historiques soient délivrées sans passer par les procédures légales et en dérogeant aux règles de protection et de conservation des monuments. Le corps de contrôle est très peu étoffé et ne parvient pas à empêcher les constructions illégales dans des zones protégées ou encore à sanctionner efficacement les atteintes au patrimoine. En outre, nombre d'administrations locales ne disposent pas de spécialistes ou d'experts de la protection du patrimoine et les structures déconcentrées du ministère de la culture sont largement sous dimensionnées.

Enfin, les crédits sont nettement insuffisants pour permettre de financer l'entretien et la restauration de l'ensemble du parc monumental.

c) La publication du « Livre noir » du patrimoine : la volonté de tirer un signal d'alarme

Lors de l'entretien qu'il a accordé à la délégation, M. Theodor Paleologu, ministre roumain de la culture, des cultes et du patrimoine national depuis décembre 2008, s'est ému de la situation selon lui déplorable du patrimoine en Roumanie. Il souhaite ériger la sauvegarde de cet héritage commun, trop longtemps négligé, au rang des priorités de son mandat et en faire un des axes privilégiés de la coopération culturelle franco-roumaine.

Comme il l'a regretté devant la délégation, les destructions d'éléments architecturaux significatifs, témoins d'un passé historique et culturel, ont eu lieu dans une indifférence quasi générale de la population : le ministre roumain de la culture y a vu le signe d'un certain manque de patriotisme de ses concitoyens, à tous les niveaux de l'échelle sociale, et d'une absence de prise de conscience de la valeur identitaire de ce patrimoine national dans l'opinion publique et chez la majorité des responsables publics. Il a également dénoncé le comportement de certains propriétaires indélicats, qui ont fait le choix de démolir les hôtels particuliers qu'ils ont acquis ou qui leur ont été restitués après 1989 - de façon parfois incohérente - plutôt que de s'attacher à les restaurer ; il a clairement dénoncé, en outre, une forme de corruption qui conduit à contourner les lois et règlements en vigueur, en autorisant, de façon souvent abusive, des travaux de construction ou démolition dérogeant aux plans d'urbanisme.

Il s'est inquiété, enfin, des conséquences d'une décentralisation des services départementaux de son ministère (41 à ce jour) chargés de contrôler la politique du patrimoine au niveau local, souhaitant que l'Etat ne soit pas dépossédé de toute prérogative pour prévenir les abus dans ce domaine.

Afin de lancer un signal d'alarme contre ce qui est considéré comme un véritable « parricide culturel », le ministre roumain de la culture vient de faire publier un « Livre noir » sur la destruction du patrimoine architectural et urbain de Bucarest entre 1990 et 2009. Cet ouvrage témoigne, photographies à l'appui, des ravages de la spéculation immobilière de ces dernières années sur les bâtiments du centre historique de la capitale roumaine, construits pour la plupart au 19^e siècle ou au début du 20^e siècle.

Dans ce contexte, la coopération en matière de patrimoine suscite de très fortes attentes de la part de nos partenaires roumains. Si une première mesure a consisté à encadrer plus strictement la procédure de déclassement d'urgence, afin de mieux prévenir les risques d'abus, d'autres réformes sont en cours ou en projet : l'expertise juridique de la France pourrait être un appui juridique précieux, même si, comme cela a été souligné, une évolution des mentalités est indispensable.

---

* ¹⁴ « Monuments historiques : une urgence pour aujourd'hui, un atout pour demain », rapport de la mission d'information de la commission des affaires culturelles chargée d'étudier l'entretien et la gestion du patrimoine architectural, MM. Philippe Richert, président, et Philippe Nachbar, rapporteur, Sénat, n° 38 (2006-2007).

* ¹⁵ Europa Nostra regroupe environ 250 organisations non gouvernementales, 150 organisations associées et 1500 membres individus, en provenance de plus de 50 pays.

* ¹⁶ « Patrimoine, centres historiques, développement local. La coopération franco-roumaine », actes de deux séminaires tenus à Targoviste et Sibiu en 2004 et 2005 à l'initiative de l'Association nationale des villes et pays d'art et d'histoire et des villes à secteurs sauvegardés et protégés.

Licitatii pentru bisericile care au nevoie de interventie de urgenta

In urma Hotararii de Guvern nr. 1206/2009 (vezi Monitorul oficial nr 688) s-au alocat fonduri pentru interventii de urgenta - reparatii biserici de lemn din  Gorj, Valcea, Sibiu si Hunedoara.

10 noiembrie 2009 - Consiliul Judetean Hunedoara publica prin SAP cererea de oferte al carei termen final de depunere este 16 noiembrie 2009

Bisericile incluse in aceasta licitatie sunt conform licitatiei : 

Denumire contract:  ”Recuperarea valorilor de cult comuna Balșa, sat Vălișoara, comuna Băița, sat Hărțăgani, comuna Brănișca, sat Boz și sat Târnăvița, comuna Bunila, sat Alun, comuna Bulzeștii de Sus, sat Tomnatecu de Jos, comuna Gurasada, sat Gothatea, comuna Ilia, sat Dumbrăvița, comuna Peștișu Mic, sat Almașu Mic, comuna Toplița, sat Vălari, comuna Vața de Jos, sat Căzănești, comuna Zam, sat Sălciva”

10 noiembrie 2009 - Consiliul Judetean Valcea publica prin SAP cererea de oferte al carei termen final de depunere este 20 noiembrie 2009

Bisericile incluse in aceasta licitatie sunt conform licitatiei : 

Recuperarea valori de cult comuna Popeşti, sat UrşI, comuna Tomşani, sat Bălţăţeni şi sat Dumbrăveşti.

Pentru informatii suplimentare accesati :

http://www.licitatiapublica.ro/bine_ati_venit.php

sau Consiliul Judetean Hunedoara 

Adresă: Str. 1 Decembrie 1918 nr. 28

Adresă: Str. 1 Decembrie 1918 nr. 28

Persoana de contact: Pricăjan Cornel, Goanță Lia      

Telefon: 0254.226200                             

Fax:  0254.226200

e-mail: achizitii_cjh@yahoo.com

sau Consiliul Judetean Valcea ,

telefon – 0250/732901,

fax – 0250/735617,

e-mail :consiliu@cjvalcea.ro, victor@unet.ro;

 

Expozitia "60 de biserici de lemn" la Centrul de Cultura a Lemnului Curtisoara

Artis Periția - Artis Web Workshops, Centrul de Cultura a Lemnului
Curtisoara
Ordinul Arhitecților din Romania, Fundația Dala, Universitatea de
Arhitectură si Urbanism Ion Mincu București, Universitatea Naționala de
Arta București, Muzeul Țaranului Roman

Vă invită la vernisajul expoziţiei itinerante de lucrări de specialitate şi fotografii

BISERICI DE LEMN
DIN SUDUL TRANSILVANIEI SI NORDUL OLTENIEI

Vineri, 6 noiembrie 2009, ora 14.00 la Cula Curtișoara, Muzeul Curtişoara
Vă aşteptăm la această manifestare menită să asigure transparenţa proiectului ce are ca obiect
intervenția urgentă pentru salvarea celor mai importante biserici din lemn aflate pe teritoriul
judeţelor Gorj, Hunedoara, Vâlcea şi Sibiu.
Expoziția isi propune să contribuie la cunoaşterea acestor monumente ale peisajului cultural al
României, moșteniri demne de a fi restaurate, oferindu-le o şansă prin sensibilizarea
administratiilor publice și a investitorilor privați, care doresc să se alăture acțiunilor noastre.

Expoziția va fi deschisă publicului intre 06.11 si 10.11.2009, in orele de deschidere ale
Muzeului Curtișoara.

Pojogeni - Receptia lucrarii

6 noiembrie 2009 a avut loc receptia lucrarii de stramutare a bisericii din Pojogeni.

Din comisia de receptie au facut parte :

Expozitia "60 de biserici de lemn" la Timisoara

In perioada 1 - 5 noiembrie expozitia "60 de biserici de lemn din Nordul Olteniei si Sudul Transilvaniei"  a fost prezenta la Sala Expo a Facultatii de Arhitectura si in cadrul unei dezbateri in cadrul seri(i)lor D’arc.

(Serile D’Arc au loc odata la doua saptamani joi seara. Studentii prezinta  workshop-uri, concursuri, proiecte, excursii de studiu etc.).

In cadrul acestor seri de dezbateri s-au prezentat de catre autorii releveelor 2 studii de caz : Salciva , Dumbravita si Pojogeni. Autorii sunt studenti ai Facultatii de Arhitectura Timisoara care au realizat aceste lucruri in luna iunie prin voluntariat.

Le multumim pentru implicare. 

Materialul fotografic apartine lui Bogdan Isopescu.

 

Judetul Gorj - Biserica Boia

Cu ocazia lucrarilor de la Pojogeni, arh. Mihai Sulea a gasit o alta biserica similara celei din Dealul Ocii.
Aceasta este biserica „Sfântul Gheorghe” din Boia judetul Gorj.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Biserica_de_lemn_din_Boia

JURNAL DE POJOGENI

Troita care s-a amplasat in cimitirul Pojogeni, pe locul altarului bisericii mutate.






Schita pentru troita - arh. Serban Sturdza.


Cruci din cimitir care au fost luate drept model pentru troita.

JURNAL DE POJOGENI

Echipa lui Cocean Gavrila.

JURNAL DE POJOGENI

Iata ce s-a mai intamplat la Manastirea Camaraseasca.

BISERICI DIN JUDETUL VALCEA - PROPUNERI PENTRU INTERVENTIA DE URGENTA

1. COMUNA DĂNICEI

BISERICA DE LEMN “ÎNĂLŢAREA DOMNULUI” monument de arhitectură
Cod:
Lista 1955: - 1913;
Lista 1991 - 1992: 39B0361;
Lista 2004: VL-II-m-B-09965.
Localizare: com. Dănicei, sat Valea Scheiului.  
Datare: 1767. Categorie valorică B.
Biserică de lemn cu turla înălţată deasupra pridvorului. Este construită din bârne de stejar, are altarul decroşat, de formă poligonală în cinci laturi şi bolta construită în leagăn, executată din scânduri subţiri fixate prin cuie de lemn şi susţinută de arce de lemn (coaste). Este mărginită la est şi vest de semicalote. Pridvorul are stâlpii de lemn sculptaţi cu măestrie. Execuţia tehnică, în ansamblul ei, este exemplară. Biserica a avut iniţial un bogat inventar, find decorată cu pictură murală interioară, (distrusă în totalitate), iconostas pictat, icoane, uşi împărăteşti bogat împodobite, (salvate prin depozitarea lor parţială la o altă biserică din parohie), mobilier valoros sub aspect etnografic. Fiind scoasă din cult în 1920, a mai fost folosită o vreme drept capelă de cimitir, ulterior, prin dezafectarea cimitirului din jur, a fost abandonată. În prezent este izolată şi supusă unui proces de degradare continuă. Valoarea sa arhitecturală şi artistică, a determinat mai multe tentative de strămutare eşuate datorită opoziţiei locuitorilor satului.

URGENŢĂ : Învelitoarea. Există din iniţiativa localnicilor şiţa cumpărată, însă biserica are o deviere accentuată de la axa verticală datorată deteriorării grave a soclului, ceea ce poate împiedica refacerea definitivă a învelitorii. După evaluările noastre, raportându-ne la faptul că biserica este abandonată, există posibilitatea ca lucrările de consolidare-restaurare să fie amânate ca şi în anii precedenţi, iar starea învelitorii reclamă intervenţie de urgenţă.

2. COMUNA STĂNEŞTI

BISERICA “CUVIOASA PARASCHIVA”
monument de arhitectură
Cod:
Lista 1955: -;
Lista 1991 – 1992: 39B0327;
Lista 2004: VL-II-m-B-09928.
Localizare: com. Stănesti, sat Suieşti.
Datare: 1748. Categoria valorică B.
Biserică strămutată din Ardeal de Partiarhul Iustinian Marina.

 URGENŢA: Evaluarea stării învelitorii şi asigurarea protecţiei bisericii în caz de necesitate. Biserica este pictată.
 Există interes pentru biserică atât din partea comunităţii pe care o deserveşte, cât şi din partea primăriei. Are un potenţial turistic deosebit prin inedit (este o biserică din Sălaj strămutată în Vâlcea), o vizibilitate remarcabilă şi un amplasament fermecător. 

3. COMUNA VAIDEENI

BISERICA DE LEMN “CUVIOASA PARASCHIVA”
monument de arhitectură
Cod:
Lista 1955: -;
Lista 1991 – 1992: 39B0118;
Lista 2004: VL-II-m-B-09730.
Localizare: com. Vaideeni, sat Cornet.
Datare: 1730 , ref. 1809 – 1810. Categorie valorică B.
Ctitor: Coman ierodiacon, refăcută în 1809 – 1810 de meşterii Dumitru Copuzaru şi Radu.

 URGENŢĂ: Învelitoarea este foarte degradată. 


4. COMUNA MITROFANI

BISERICA DE LEMN “SF^NTUL NICOLAE”
monument de arhitectură
Cod:
Lista 1955: -;
Lista 1991 – 1992: 39B0102;
Lista 2004: VL-II-m-B-09715.
Localizare: com. Mitrofani, sat Cetăţuia (Cetăţeaua).
Datare: 1793, noiembrie 25 , ref. 1840. 
Categorie valorică B.
Ctitori: Pârvu Tătaru , popa Andrei, popa Ionaşcu. Biserica a fost refăcută în 1840 de către locuitorii satului .

BISERICA DE LEMN “SFINŢII VOIEVOZI”
monument de arhitectură
Cod:
Lista 1955: -;
Lista 1991 – 1992: 39B0218;
Lista 2004: VL-II-m-B-09827.
Localizare: com. Mitrofani, sat Mitrofani, punctul “La nuc”.
Datare: 1813. Categorie valorică B
Ctitori: Dinu, fiul lui Săndoi şi Traşcă Giurca .


BISERICA DE LEMN “SFINŢII VOIEVOZI”
monument de arhitectură
Cod:
Lista 1955: - ;
Lista 1991 – 1992: 39B0282;
Lista 2004: VL-II-m-B-09890.
Localizare: com. Mitrofani, sat Racu.
Datare: 1808, rep. 1852 şi 1934. Categorie valorică B.
Ctitori: soţia lui Radu Rostogol, Vlad Merişanu, Sandu Nicolae .

 URGENŢE: Toate cele trei bisericidin Mitrofani au şiţa grav afectată şi necesită protecţie în regim de urgenţă.

5. COMUNA AMĂRĂŞTI

BISERICA DE LEMN “SF^NTUL NICOLAE”
monument de arhitectură
Cod:
Lista 1955: - ;
Lista 1991 - 1992: 39B00030;
Lista 2004: VL-II-m-B-09632. 
Localizare: com. Amărăşti, sat Amărăşti (Săliştea). Datare: 1766 – 1767, ref.1802 şi 1841. Categorie valorică B. Ctitori: Oprea Amărăscu şi diaconul Ioan Brat .

BISERICA DE LEMN “SFÂNTUL NICOLAE” (NEMOIU)
monument de arhitectură
Cod:
Lista 1955: -2006 ;
Lista 1991 - 1992: 39B0229;
Lista 2004: VL-II-m-B-09835;
Localizare: com. Amărăşti, sat Nemoiu. Datare: 1832. Categorie valorică B.
Ctitori: popa Marin, popa Radu, popa Ioan Nemoianu şi alţi enoriaşi. 
Biserică de lemn cu turla pe pronaos, construită din bârne de lemn şi tencuită. A fost strămutată în 1832 pe actualul amplasament.

URGENŢĂ: Intervenţie de urgenţă la nivelul învelitorii. 

6. COMUNA STOILEŞTI

BISERICA DE LEMN “SFINŢII VOIEVOZI”
monument de arhitectură
Cod:
Lista 1955: - 1931;
Lista 1991 – 1992: 39B0314;
Lista 2004: VL-II-m-B-09920.
Localizare: com. Stoileşti, sat Stăneşti.
Datare: sec. XVIII, rep. 1890 şi 1959. 
Categorie valorică B
Ctitor: Lascu Ostroveanu.

 URGENŢĂ: Schimbarea învelitorii.

7. COMUNA MALAIA

BISERICA DE LEMN 
“SFINŢII ÎMPĂRAŢI CONSTANTIN }I ELENA”
monument de arhitectură
Cod:
Lista 1955: -; 
Lista 1991 – 1992: 39B0109;
Lista 2004: VL-II-m-A-09722.
Localizare: com. Malaia, sat Ciungetu. Datare: 1861. 
Categoria valorică B. 
Ctitori: obştea satului. 
Biserica, foarte modestă ca înfăţişare, este tencuită şi pictată în interior de Nicolae Bunescu, care a realizat şi pictura iconostasului într-o manieră de factură populară, "sinteză originală între hieratismul specific stilului bizantin şi tendinţa spre realism şi laicizare, sinteză resimţită îndeosebi în amplul tablou votiv al ctitorilor ţărani” . 

 URGENŢĂ: Consolidarea şi restaurarea picturii.


8. COMUNA GLĂVILE

BISERICA DE LEMN “SF^NTUL NICOLAE” 
monument de arhitectură
Cod:
Lista 1955: -; 
Lista 1991 - 1992: 39B0243;
Lista 2004: 
VL-II-m-B-09853.
Localizare: com. Glăvile, sat Olteanca, cartier Chituci. Datare: 1847. 
Categorie valorică B. 
Biserica, în stare bună de conservare, păstrează elementele constructive şi decorative originale, ceea ce îi conferă o valoare etnografică deosebită. În altar se păstrează pictura executată pe un strat subţire de grund.

BISERICA DE LEMN “CUVIOASA PARASCHIVA” 
monument de arhitectură
Cod:
Lista 1955: - ; Lista 1991 - 1992: 39B0242; 
Lista 2004: VL-II-m-B-09852. 
Localizare: com. Glăvile, sat Olteanca.  
Datare: 1781 – 1782. 
Categorie valorică B.
Ctitori: Teodosie, Pârvul Sânculescu şi alţi enoriaşi. 
Mai veche decât biserica de lemn din Chituci, căreia îi serveşte drept model, Biserica "Cuvioasa Paraschiva" din Olteanca, are pridvorul construit la bază dintr-o bârnă lată, în care s-a decupat în poziţie centrală un acces semicircular. Prin îmbinarea ei cu cele două bârnele de pe laterale, având aceleaşi dimensiuni, se sporeşte stabilitatea şi se subliniază, totodată, supleţea şi coerenţa desfăşurării pe verticală a construcţiei.

URGENŢĂ: Ambele biserici au nevoie de o evaluare a stării fizice de conservare, în mod deosebit biserica din satul Olteanca

LISTA GORJ CU SITUATIA BISERICILOR DE LEMN

BIS. DE LEMN DIN PROTOPOPIATUL TG-CĂRBUNEŞTI

1. 172 GJ-II-m-B-09230 Biserica de lemn “Sf. Gheorghe” ALBENI BÂRZEIU DE GILORT Bârzeiu de Gilort TABLA / PROASTA
2. 262 GJ-II-m-B-09296 Biserica “Sf. Arhangheli” ALBENI DOSENI Bârzeiu de Gilort TABLA / PROASTA
3. 302 GJ-II-m-B-09330 Biserica de lemn “Cuvioasa Paraschiva”, “Intrarea în Biserică” ALBENI MIROSLOVENI Albeni TABLA / BUNA
4. 161 GJ-II-m-B-09221 Biserica de lemn “Intrarea în Biserică a Maicii Domnului” BENGEŞTI-CIOCADIA BĂLCEŞTI Bălceşti TABLA / TRANSFORMATA TOTAL DIN ANII 80
5. 234 GJ-II-m-B-09277 Biserica de lemn “Pogorârea Sf. Duh”, “Sf. Nicolae” BENGEŞTI-CIOCADIA CIOCADIA Ciocadia SITA / PROASTA
6. 317 GJ-II-m-B-09342 Biserica de lemn “Sf. Voievozi” BERLEŞTI PÂRÂU VIU Bârzeiu de Pădure TABLA / PROASTA
7. 211 GJ-II-m-B-09258 Biserica de lemn “Cuvioasa Paraschiva” BUMBEŞTI-PIŢIC BUMBEŞTI-PIŢIC Poienari TABLA / BUNA
8. 226 GJ-II-m-B-09272 Biserica de lemn “Cuvioasa Paraschiva” BUMBEŞTI-PIŢIC CĂRLIGEI Piţicu TABLA / BUNA
9. 330 GJ-II-m-B-09355 Biserica de lemn “Intrarea în Biserică” BUMBEŞTI-PIŢIC POIENARI Poienari TABLA/ BUNA
10. 449 GJ-II-m-B-09451 Biserica de lemn „Naşterea Maicii Domnului” BUSTUCHIN VALEA POJARULUI Valea Pojarului TABLA / PROASTA
11. 144 GJ-II-m-B-09207 Biserica de lemn “Cuvioasa Paraschiva” CRASNA ANINIŞU DIN VALE Aniniş TABLA/ BUNA
12. 214 GJ-II-m-B-09261 Biserica de lemn “Sf. Îngeri” CRASNA BUZEŞTI Buzeşti TABLA/BUNA
13. 221 GJ-II-m-B-09268.01 Biserica de lemn “Intrarea în Biserică” CRASNA CĂRPINIŞ Cărpiniş TABLA/BUNA
14. 254 GJ-II-m-B-09289 Biserica de lemn “Intrarea în Biserică” CRASNA CRASNA DIN DEAL Crasna TABLA/ BUNA
15. 256 GJ-II-m-B-09291 Biserica de lemn “Adormirea Maicii Domnului” CRASNA CRASNA DIN VALE Crasna TABLA / BUNA
16. 257 GJ-II-m-B-09292 Biserica de lemn “Izvorul Tămăduirii” CRASNA CRASNA UNGURENI Buzeşti TIGLA / BUNA
17. 263 GJ-II-m-B-09297 Biserica de lemn “Cuvioasa Paraschiva” CRASNA DRĂGOIEŞTI Dumbrăveni TIGLA / BUNA
18. 264 GJ-II-m-B-09298 Biserica de lemn “Adormirea Maicii Domnului” CRASNA DUMBRĂVENI Dumbrăveni TIGLA / BUNA
19. 265 GJ-II-m-B-09299 Biserica de lemn “Sf. Gheorghe” CRASNA DUMBRĂVENI Dumbrăveni TIGLA / BUNA
20. 197 GJ-II-m-B-09246 Biserica de lemn “Sf. Dumitru” JUPÂNEŞTI BOIA Tg.Cărbuneşti TABLA / PROASTA
21. 451 GJ-II-m-B-09453 Biserica de lemn „Sf. Andrei”, „Sf.Dumitru” JUPÂNEŞTI VIDIN Tg.Cărbuneşti TABLA/ BUNA
22. 294 GJ-II-m-B-09322 Biserica de lemn “Intrarea în Biserică a Maicii Domnului” LICURICI LICURICI Licurici TABLA / PROASTA
23. 282 GJ-II-m-B-09311 Biserica de lemn “Sf. Voievozi” NOVACI HRIŞEŞTI Hirişeşti TABLA / BUNA
24. 313 GJ-II-m-B-09338 Biserica de lemn “Sf. Dumitru” NOVACI schela Novaci TABLA / BUNA
25. 337 GJ-II-m-B-09357 Biserica de lemn “Sf. Nicolae” POLOVRAGI POLOVRAGI Polovragi TABLA / PROASTA
26. 218 GJ-II-m-B-09265 Biserica de lemn “Sf. Gheorghe”, “Intrarea în Biserică” PRIGORIA CĂLUGĂREASA Negoieşti TABLA / PROASTA
27. 341 GJ-II-m-B-09361 Biserica de lemn “Sf. Voievozi”, “Cuvioasa Paraschiva” ROŞIA DE AMARADIA ROŞIA DE AMARADIA Roşia de Jos TABLA / PROASTA
28. 355 GJ-II-m-B-09375 Biserica „Sf. Voievozi” ROŞIA DE AMARADIA SECIURILE Poiana Seciuri TABLA / PROASTA
29. 347 GJ-II-m-B-09367 Biserica de lemn „Sf. Împăraţi” SĂCELU SĂCELU Săcelu TABLA / BUNA
30. 194 GJ-II-m-B-09244 Biserica de lemn “Sf. Ioan Botezătorul” SCOARŢA BOBU Bobu SITA / BUNA
31. 195 GJ-II-m-B-09245 Biserica de lemn “Naşterea Maicii Domnului” SCOARŢA BOBU Bobu TABLA / BUNA
32. 239 GJ-II-m-B-09282 Biserica de lemn “Sf. Nicolae” SCOARŢA COLIBAŞI Colibaşi SITA / PROASTA
33. 240 GJ-II-m-B-09283 Biserica de lemn “Buna Vestire”, “Izvorul Tămăduirii” SCOARŢA COPACIOASA Copăcioasa TABLA / PROASTA
34. 291 GJ-II-m-B-09319 Biserica de lemn “Duminica Tomii” SCOARŢA LAZURI Scoarţa SITA / PROASTA
35. 322 GJ-II-m-B-09347 Biserica de lemn “Sf. Treime” SCOARŢA PISTEŞTII DIN DEAL Tg.Jiu SITA / PROASTA
36. 381 GJ-II-m-B-09396 Biserica de lemn „Adormirea Maicii Domnului” TÂRGU CĂRBUNEŞTI Cartier Tupşa Cărbuneşti Sat SITA / PROASTA
37. 382 GJ-II-m-B-09397 Biserica de lemn „Cuvioasa Paraschiva” TÂRGU CĂRBUNEŞTI Sat Duţeşti Cărbuneşti Sat TABLA / PROASTA
38. 384 GJ-II-m-B-09399 Biserica de lemn „Sf. Împăraţi” TÂRGU CĂRBUNEŞTI Cartier Curteana Creteşti TABLA / PROASTA
39. 385 GJ-II-m-B-09400 Biserica de lemn „Naşterea Maicii Domnului” TÂRGU CĂRBUNEŞTI FLORESTENI Creţeşti TABLA / PROASTA
40. 387 GJ-II-m-B-09402 Biserica de lemn „Înălţarea Domnului” TÂRGU CĂRBUNEŞTI Cartier Comăneşti-Pojogeni Pojogeni SITA/ BUNA
41. 388 GJ-II-m-B-09403 Biserica de lemn „Sf.Voievozi” TÂRGU CĂRBUNEŞTI Cartier Dealul Ocii – Pojogeni Pojogeni SITA / PROASTA
42. 389 GJ-II-m-B-09404 Biserica „Sf. Nicolae” TÂRGU CĂRBUNEŞTI Cartier Ştefăneşti Ştefăneşti SITA / PROASTA
43. 268 GJ-II-m-B-09302 Biserica “Sf. Împăraţi” VLADIMIR FRASIN Frasinu TABLA / PROASTA
44. 296 GJ-II-m-B-09324 Biserica de lemn “Sf. Nicolae” VLADIMIR LUNCA Vladimir TABLA / PROASTA

BISERICILE DE LEMN DIN PROTOPOPIATUL FILIAŞI

1. 357 GJ-II-m-A-09377 Biserica de lemn „Intrarea în Biserică” CRUŞEŢ SLĂVUŢA SLĂVUŢA TABLA/PROASTA
2. GJ-II-m-B-09460 Biserica de lemn „SfdUMITRU” DANCIULESTI ZAICOIU SITA/PROASTA
3. 348 GJ-II-m-B-09368 Biserica de lemn „Sf- Voievozi” PLOPŞORU SĂRDĂNEŞTI TABLA/PROASTA
4. 415 GJ-II-m-B-09417 Biserica de lemn „Sf. Nicolae” TURBUREA TURBUREA SITA/ BUNA
5. 417 GJ-II-m-B-09419 Biserica de lemn „Sf. Ioan Botezătorul” TURCENI TURCENI TABLA / BUNA

LISTA BISERICI DE LEMN DIN PROTOPOPIATUL TG-JIU 1 ŞI 2

1. 143 GJ-II-m-B-09206 Biserica de lemn “Sf.Îngeri” ALIMPEŞTI ALIMPEŞTI n TABLA/ PROASTA
2. 312 GJ-II-m-B-09337 Biserica de lemn “Sf. Voievozi” ALIMPEŞTI NISTOREŞTI Cătunul Petecei (Petecu) TABLA/ PROASTA
3. 156 GJ-II-m-A-09216 Biserica de lemn “Sf.Voievozi” BĂLĂNEŞTI BĂLĂNEŞTI Cătun Toropi Bălăneşti TJ 1
TABLA/ PROASTA
4. 271 GJ-II-m-B-09304 Biserica de lemn “Sf. Gheorghe” BĂLĂNEŞTI GLODENI Cătun Cioreşti Glodeni TJ 1
SITA
5. 272 GJ-II-m-A-09305 Biserica de lemn “Cuvioasa Paraschiva” BĂLĂNEŞTI GLODENI Cătun Bâşneci Glodeni TJ 1
SITA/PROASTA
6. 325 GJ-II-m-B-09350 Biserica de lemn “Sf. Gheorghe” BĂLĂNEŞTI PIŞTEŞTII DIN VALE N Bălăneşti TJ 1
SITA/BUNA
7. 455 GJ-II-m-B-09457 Biserica de lemn „Sf. Voievozi” BĂLĂNEŞTI VOITEŞTII DIN DEAL Taşcăi VOITEŞTI TJ 1
TABLA/PROASTA
8. 456 GJ-II-m-B-09458 Biserica de lemn „Sf. Gheorghe” BĂLĂNEŞTI VOITEŞTII DIN DEAL Podini VOITEŞTI TJ 1
TABLA/PROASTA
9. 457 GJ-II-m-B-09459 Biserica de lemn „Sf. Voievozi”” BĂLĂNEŞTI VOITEŞTII DIN DEAL Brădet Vale VOITEŞTI TJ 1
TABLA/PROASTA
10. 227 GJ-II-m-B-09273 Biserica de lemn “Sf. Arhangheli” BĂLEŞTI CEAURU Arhoţi Ceauru TJ 1
SITA/PROASTA
11. 243 GJ-II-m-B-09285 Biserica de lemn “Sf. Dumitru”, “Adormirea Maicii Domnului” BĂLEŞTI CORNEŞTI Corneşti TJ 2
TABLA/PROASTA
12. 368 GJ-II-m-B-09388 Biserica de lemn „Sf.Voievozi”, „Adormirea Maicii Domnului” BĂLEŞTI STOLOJANI Cuţui Stolojani TJ 1
SITA/RESTAURATA
13. 326 GJ-II-m-B-09351 Biserica de lemn “Sf. Voievozi” BUMBEŞTI-JIU PLESA N Gornăcel (Filiala Pleşa) TJ 1
TABLA/PROASTA
14. 204 GJ-II-m-B-09253 Biserica “Sf. Nicolae” BUMBEŞTI-JIU n Cartier Lăzăreşti Bârcaciu TJ1
TIGLA/PROASTA
15. GJ-II-m-B-09219 Biserica “Sf. gHEORGHE” BOLBOSI BALACESTI TJ2
TABLA/PROASTA
16. 321 GJ-II-m-B-09346 Biserica de lemn cu pridvor “Sf. Vasile” CÂLNIC PIEPTANI Hodoreasca TJ 2
SITA/RESTAURATA
17. 366 GJ-II-m-B-09386 Biserica de lemn „Adormirea Maicii Domnului” CĂTUNELE STEIC N Steic TJ 2
TABLA/PROASTA
18. 447 GJ-II-m-B-09449 Biserica de lemn „Sf. Gheorghe”, „Sf. Dumitru” CĂTUNELE VALEA MĂNĂSTIRII N TJ 2
TABLA/PROASTA
19. 236 GJ-II-m-B-09279 Biserica de lemn “Cuvioasa Paraschiva” CIUPERCENI CIUPERCENI N Ciuperceni TJ 2
TABLA/PROASTA
20. 200 GJ-II-m-B-09249 Biserica “Sf. Voievozi” DĂNEŞTI BRĂTUIA Brătuia TJ 2
TABLA/PROASTA
21. 225 GJ-II-m-B-09271 Biserica “Sf. Voievozi” DRĂGUŢEŞTI CĂRBEŞTI Cătun Văleni Cârbeşti TJ 2
TABLA/PROASTA
22. 266 GJ-II-m-B-09300 Biserica de lemn “Sf. Ioan Botezătorul” FĂRCĂŞEŞTI FĂRCĂŞEŞTI Broşteniţa Fărcăşeşti TJ 2
SITA/PROIECTA DE RESTAURARE
23. 446 GJ-II-m-B-09448 Biserica de lemn „Intrarea în Biserică” FĂRCĂŞEŞTI VALEA CU APĂ N Fărcăşeşti TJ 2
TABLA
24. 269 GJ-II-m-B-09303 Biserica de lemn “Adormirea Maicii Domnului” LELEŞTI FRĂTEŞTI Cătun Boacşa Frăteşti TJ 1
TIGLA/PROASTA
25. 292 GJ-II-m-B-09320 Biserica de lemn “Sf. Ioan Gură de Aur” LELEŞTI LELEŞTI Cimitirul cătun Ursăţei Leleşti TJ 1
SITA/RESTAURATA
26. 293 GJ-II-m-B-09321 Biserica de lemn “Sf. Nicolae” LELEŞTI LELEŞTI N TJ 1
SITA/BUNA
27. 299 GJ-II-m-B-09327 Biserică de lemn MĂTĂSARI MĂTĂSARI Cătun Valea Boului Mătăsari TJ 2
TABLA/PROASTA
28. 344 GJ-II-m-B-09364 Biserică de lemn MĂTĂSARI RUNCUREL N Brădetu TJ 2
TABLA/PROASTA
29. 284 GJ-II-m-B-09313 Biserica “Sf. Gheorghe” MOTRU HORĂŞTI N Horăşti TJ 2
TABLA/PROASTA
30. 305 GJ-II-m-B-09331.02 Clopotniţa MOTRU n Cartier Ploştina Ploştina TJ 2
TABLA/PROASTA
31. 306 GJ-II-m-B-09332 Biserica de lemn “Sf.Voievozi” MOTRU n Cartier Leurda TJ 2
TABLA/PROASTA
32. 309 GJ-II-m-B-09334 Biserica de lemn “Sf. Îngeri” MUŞETEŞTI MUŞETEŞTI “In cimitir” Muşeteşti TJ 1
SITA/BUNA
33. 364 GJ-II-m-B-09384 Biserica de lemn „Intrarea în Biserică” MUŞETEŞTI STĂNCEŞTI LARGA N Larga TJ 1
SITA/BUNA
34. 147 GJ-II-m-B-09209 Biserica de lemn “Sf. Ioan Botezătorul” NEGOMIR ARTANU TJ 2
SITA/PROIECT DE RESTAURARE
35. 311 GJ-II-m-B-09336 Biserica de lemn “Sf. Nicolae” NEGOMIR NEGOMIR Negomir TJ 2
SITA/BUNA
36. 238 GJ-II-m-B-09281 Biserica de lemn “Înălţarea Domnului” PADEŞ CLOŞANI N Cloşani TJ 2
SITA/PROASTA
37. 270 GJ-II-m-B-09301 Biserica de lemn “Sf. Gheorghe” PEŞTIŞANI FRÂNCEŞTI Boasca Frânceşti TJ 1
SITA/BUNA
38. 281 GJ-II-m-B-09310 Biserica de lemn “Cuvioasa Paraschiva” PEŞTIŞANI GURENI N Boroşteni TJ 2
SITA/PROASTA
39. 283 GJ-II-m-B-09312 Biserica de lemn “Intrarea în Biserică” PEŞTIŞANI HOBIŢA N Hobiţa - Seuca TJ 2
SITA/PROASTA
40. 320 GJ-II-m-B-09345 Biserica de lemn “Cuvioasa Paraschiva” PEŞTIŞANI PEŞTIŞANI Suseni Peştişani TJ 1
SITA/RESTAURATA
41. 342 GJ-II-m-B-09362 Biserica de lemn “Sf. Voievozi” ROVINARI n Rovinari II TJ 2
SITA/BUNA
42. 167 GJ-II-m-B-09226 Biserică de lemn SAMARINEŞTI BĂZĂVANI n TJ 2
TABLA/PROASTA
43. 196 GJ-II-m-B-20133 Biserica de lemn “Bunavestire” SAMARINEŞTI BOCA N TJ 2
TABLA/PROASTA
44. 349 GJ-II-m-B-09369 Biserica de lemn „Sf. Gheorghe” SCHELA SÂMBOTIN N TJ 1
TABLA/PROASTA
45. 350 GJ-II-m-A-09370 Biserica de lemn „Sf. Dumitru” SCHELA SCHELA Cartier Vlădoi Schela TJ 1
TABLA/PROASTA
46. 358 GJ-II-m-B-09378 Biserica de lemn „Sf. Nicolae” SLIVILEŞTI SLIVILEŞTI N TJ 2
TABLA/PROASTA
47. 376 GJ-II-m-B-09393 Biserica de lemn „Sf. Nicolae” SLIVILEŞTI ŞTIUCANI N TJ 2
SITA/RESTAURATA
48. 377 GJ-II-a-B-09394 Ansamblul bisericii de lemn „Sf. Nicolae” SLIVILEŞTI ŞURA N TJ 2
SITA/BUNA
49. 378 GJ-II-m-B-09394.01 Turn clopotniţă SLIVILEŞTI ŞURA N TJ 2
TABLA/BUNA
50. 379 GJ-II-m-B-09394.02 Biserica de lemn „Sf. Nicolae” SLIVILEŞTI ŞURA N TJ 2
SITA
51. 258 GL-II-m-B-09293 Biserica de lemn “Adormirea Maicii Domnului” STĂNEŞTI CURPEN Vălari TJ 1
TABLA /BUNA
52. 300 GJ-II-m-B-09328 Biserica de lemn “Intrarea în Biserică” STĂNEŞTI MĂZĂROI Cernădia Căleşti (Filiala Măzăroi) TJ 1
TABLA/PROASTA
53. 445 GJ-II-m-B-09447 Biserica de lemn „Adormirea Maicii Domnului” STĂNEŞTI VAIDEI Vălari TJ 1
TABLA/PROASTA
54. 278 GJ-II-m-B-09307 Biserica de lemn “Naşterea Maicii Domnului” TISMANA GORNOVIŢA N Topeşti TJ 2
SITA/BUNA
55. 329 GJ-II-m-B-09354 Biserica de lemn “Sf. Andrei” TISMANA POCRUIA Cătun Măgura TJ 2
SITA/BUNA
56. 285 GJ-II-m-B-09314 Biserica de lemn “Adormirea Maicii Domnului” TURCINEŞTI HOREZU TJ 1
TABLA/PROASTA
57. 343 GJ-II-m-B-09363 Biserica de lemn “Sf. Gheorghe” TURCINEŞTI RUGI TJ 1
TABLA/PROASTA
58. 308 GJ-II-m-B-20141 Biserica de lemn “Sf. Nicolae” VĂGIULEŞTI MURGILEŞTI N Covrigi TJ 2
SITA/ STRAMUTATA LA TG-JIU


Serviciu Monumente istorice, ing.Monica Vlădăianu

CÂND VA VREA CINEVA SĂ MUTE VREO BESÉRECĂ DE LA UN LOC LA ALTUL

un text de Cătălina Velculescu, cercetător principal I, dr., Institutul de Istorie şi Teorie literară “G. Călinescu” al Academiei Române

HARTI

Jurnal de Pojogeni

Biserica reconstituita.

Jurnal de Pojogeni

Pregatirea sitei.

Jurnal de Pojogeni

Talpa putrezita este inlocuita.

Biserica de la Pojogeni

Stadiul lucrarilor de la Manastirea Camaraseasca la 17 septembrie 2009.

Jurnal de Pojogeni

Elementele noi sunt croite dupa cele vechi.

Jurnal de Pojogeni

Textul de prezentare de la sala Foaier

Situatie biserici pana la 14 septembrie 2009

Pisania de la Pojogeni

Text troita Pojogeni

Pe locul altarului bisericii din Pojogeni va fi amplasata o troita cu urmatorul text.

Afis nou

EXPOZITIA - AFISUL SI INVITATIA

Avem cateva schite de afis si invitatie.





Si afisul Muzeului Taranului Roman.
http://www.muzeultaranuluiroman.ro/index.php?page=acasa&link=151

EXPOZITIA : HARTA

Postam o varianta a hartii care va fi prezenta in expozitie.
Autor Klaus Birthler

INTERVENTIA DE URGENTA - POJOGENI - Trasarea fundatiilor

Avem fotografii de la Manastirea Camaraseasca, unde s-au sapat deja fundatii pentru amplasarea bisericii din Pojogeni.

INTERVENTIA DE URGENTA - POJOGENI - Biserica dezasamblata

Avem fotografii de la Mihai Sulea, arhitectul care se afla la fata locului.

INTERVENTIA DE URGENTA - Biserica Valari este acoperita

A fost acoperita si cea de-a 5 biserica : Valari, comuna Toplita, judetul Hunedoara.

UN ALTFEL DE RELEVEU

Am primit de la cea de-a doua parte a echipei Ilimbav (echipa de la mobilier) un studiu paralel pe care ei l-au facut.
Textul urmator ne-a placut mult :

BISERICA DE LA POJOGENI

O sa incercam sa tinem un jurnal al lucrarilor care au loc la Pojogeni. Ii vom adauga si fotografii si filme pe masura ce le vom avea.

2 septembrie - Incep lucrarile
3 septembrie - Biserica este demontata si transportata la Manastirea Camaraseasca
4 septembrie - Se traseaza fundatiile pe care urmeaza sa fie amplasata

INTERVENTIA DE URGENTA - Fotografii de la Almasu Mic

Avem fotografii de la Almasu Mic :

CAUTAM 4 STUDENTI

Avem locuri de cazare asigurate din 1 septembrie pentru 4 studenti care vor sa asiste la dezasamblarea bisericii Pojogeni!
Cei 4 ar trebui sa fie interesati de aceasta procedura si speram pasionati de arhitectura lemnului.
Ar mai trebui ca ei sa asiste lucrarile, sa invete, sa fie de ajutor in calitate de arhitecti, sa filmeze si sa fotografieze toata procedura.
Cei interesati sunt rugati sa scrie pe adresa ioana_alexe@yahoo.com

BISERICA POJOGENI SE MUTA LA MANASTIREA CAMARASEASCA

Astazi 29 august 2009, Mitropolitul Olteniei Irineu Slatineanu si-a dat binecuvantarea pentru mutarea bisericii de lemn de la Pojogeni, la cativa zeci de kilometri, la Manastirea Camaraseasca asezata pe malul drept al raului Gilort, la nord-est de orasul Targu-Carbunesti. Manastirea adaposteste 15 maici cu viata de obste si biserica de la Pojogeni va deveni biserica de cimitir.

La 1 septembrie 2009 vor incepe lucrarile de dezasamblare.

Vom reveni cu detalii pe parcurs.

SCHITA DE CALENDAR CU SARBATORILE CRESTIN-ORTODOXE

Ne-am gandit sa facem un calendar cu sarbatorile crestin-ortodoxe pentru fiecare sat din cele 60.
Ne gandeam ca fiecare sa contina imagini din biserica satului spre mandria comunitatii si spre sensibilizarea ei.
Postam o schita de principiu pentru biserica de la Salciva :

INTERVENTIA DE URGENTA : Bisericile Dumbravita si Almasul Mic - Hunedoara, sunt acoperite

Astazi 29 august 2009, au fost acoperite si Dumbravita si Almasul Mic.
Inca nu aveam fotografii cu ele acoperite dar vom avea cat de curand.
Va aratam fotografii cu Almasul Mic din 2006 si august 2009 si Dumbravita asa cum arata in luna iulie.

CUM VA ARATA EXPOZITIA DE LA MTR

Precum v-am mai anuntat, in data de 11 septembrie la Muzeul Taranului Roman se va deschide expozitia "60 de biserici din lemn din nordul Olteniei şi sudul Transilvaniei"
In data de 14 septembrie va asteptam la vernisajul expozitiei.

http://www.muzeultaranuluiroman.ro/index.php?page=acasa&link=151

INTERVENTIA DE URGENTA : Biserica din Tarnavita - Hunedoara, este acoperita

Astazi, 21 august 2009 s-au terminat lucrarile de acoperire a bisericii Tarnavita.
Saptamana viitoare vor incepe lucrarile la alte 4 biserici dintre care prima va fi Almasu mic.

EXPOZITIE LA MTR 11 SEPTEMBRIE 2009

Incepand cu 11 septembrie 2009, vom deschide o expozitie la Muzeul Taranului Roman. In perioada respectiva Muzeul Taranului va organiza un targ al mesterilor iconari si cruceri, o expozitie si alte manifestari legate de sarbatoarea Inaltarea Sfintei Cruci.
Alaturi de ei, noi vom face o expozitie-raport a activitatii de pana acum in cadrul proiectului 60 de Biserici.

Va asteptam acolo incepand din 11 septemrie!

INTERVENTIA DE URGENTA : Biserica Salciva este acoperita

Luni, 17 august 2009, mesterul Tolomei (Muzeul Tehnicii populare Astra din Sibiu) a inceput operatiunea de invelire cu folie a bisericii din Salciva, comuna Zam, judetul Hunedoara.
Miercuri 19 august 2009, biserica era invelita si lucrarile incheiate.
Postam cateva fotografii.


Urmatoare biserica care va fi invelita este Tarnavita judetul Hunedoara.

Jurnal de calatorie 11 - 14 august 2009

In perioada 11 - 14 august 2009 am fost la cateva biserici din judetele Sibiu si Hunedoara.

Echipa a fost urmatoarea :
Ion Grigorescu (artist vizual, pictor si restaurator)
Nicu Mihali (realizator de documentare)
Ovidiu Danes (istoric de arta)
Mihaela Dumitru-Tranca (istoric de arta, grafician)
Ioana Alexe (arhitect)

Am ajuns in Sibiu la Ilimbav, Apoldul de Jos, Sangatin, Almasu Mic, Salciva, Tarnavita, Tomnatecu de Jos.

Biserici din judetul Gorj care au nevoie de releveu

Iata, acestea sunt bisericile care nu au inca releveu :

COLIBASI / PESTISANI / STOLOJANI 1 SI 2 / CORNESTI / FRATESTI / COPACIOASA / BOBU / HOREZU / SAMBOTIN / CORNETU / STROIESTI / VLADOIU / CURPENEL / GORNOVITA / VANATA / POCRUIA / MUSETESTI LARGA / PISTESTII DIN DEAL / HOBITA / URSATEI /

Biserici din judetul Hunedoara care au nevoie de releveu

Iata lista bisericilor din Hunedoara care nu au releveu :

CAZANESTI / GOTHATEA / VALISOARA / HARTAGANI / RUNCSORU / TOMNATECU DE SUS

Biserici de lemn din judetul Sibiu care au nevoie de releveu

Urmatoarele biserici din judetul Sibiu au nevoie de releveu :

JINA / POIANA SIBIULUI / SADU / NETUS

Biserici de lemn din Valcea care au nevoie de releveu

Avem 30 de relevee din 60.
Am avea nevoie de ajutorul vostru pentru a putea completa documentatia.
Iata-le :

IN VALCEA
CIUNGET / MARITA / IGOIU / BALTATENI / MLACENI / BREZOI / GRUSETU / DUMBRAVESTI / GRAMESTI / MANAILESTI

ECHIPA DE LA ILIMBAV

http://echipa-ilimbav.blogspot.com/

Ne-a placut foarte mult ! Felicitari si va multumim.

LELESTI SI CURPEN

O echipa va pleca din 17 august 2009 sa faca relevee la Lelesti si Curpen.
Acestia sunt :

Gheorghe Stoian ( UAUIM )
Mihai Manolescu ( UAUIM )
Stefan Grosariu ( Cluj )
Andreea Szondi ( Cluj )

Va multumim.

SALCIVA

Prin amabilitatea domnului arhitect Serban Cantacuzino, biserica din Salciva, judetul Hunedoara, beneficiaza de 6500 euro pentru interventia de urgenta.

ECHIPA DIN TIMISOARA

Echipa de voluntari din Timisoara au facut relevee pentru :

SALCIVA, ALUN SI DUMBRAVITA


Ignuta Amalia
Milici Crista
Sas Andreia
Sava gabi
Winkler Doris
Barsa Ioana
Botorog Iulia
Craciun Iulia
Tamasan Maria
Popa Marius
Jianu Robert-Florin
Leric Alexandru
Adriano - student Erasmus

Pentru ajutorul si entuziasmul lor, le multumim mult.

Practica an 5 UAUIM

Iata lista bisericilor care au fost relevate de catre studentii UAUIM, in cadrul practicii desfasurate intre 17 - 23 iulie 2009.
Le multumim lor si indrumatorilor lor.

Conf. dr arh. Nistor Sergiu
Lect. drd. arh. Dăgan Valeriu
Lect. drd. arh. Balici Ştefan
Lect. drd. arh. Adrian Crăciunescu
Lect. drd. arh. Panasiu Gabriel
Lect. drd. arh. Mortu Petru

ALMASU MIC
Besteleu Vlad
Cătălin Ileana
Ilinca Diana
Rus Andrei
Tudose Alexandru
Voinescu Ana Maria

ALUN
Neagu Alina
Petrache Silvia
Toma Iulian
Ungureanu Sergiu

APOLDUL DE JOS
Butuceanu Mircea
Dâmboianu Alexandru
Fodoreanu Dragoş
Hoffman Alexandru
Iorgulescu Vlad
Moldovan Vladimir
Mortu Ana Maria
Voinea Andrei

BALTATENI
Bîsceanu Andrei
Brandiburg Bogdan
Dinu Cătălina
Dumitru Loredana
Iacob Ioana
Iovu Roxana
Mândru Vladimir
Zahalca Olivia

BOZ
Chiuaru Costin
Dragomir Adrian
Man Mihai
Stanciu Andrei

BREZOI
Chelfan Ana
Constantinescu Cristina
Duţă Cătălina
Niţescu Anabella
Popescu Mihaela
Predescu Alexandru

BROSTENI
Alexandru Monica
Bârsan Pipu Sabina
Buzilan Claudiu
Krupka Sorin
Mitarcă Raluca
Trufaş Claudia Ileana

CIUNGETU
Achim Lucian
Butnariu Lucian
Enescu Răzvan
Ilie Irina
Irimia Liviu
Leonte Cristina
Simion Sorina

ROVINA
Gârea Adina
Ivanov Ionuţ
Jurca Cristina
Macovei Anca
Raicu Filip
Ştefănescu Călin

FRATESTI
Kolaj Elvi
Nicolae Andrei
Răvoianu Sorin
Ruxanda Bogdan

HARTAGANI
Avram Irina
Dumitru Alina
Olteanu Silviu
Stoican Irina Alexandra
Şopoglu Florina Carmen
Toader Dragoş

HOBITA
Bondrea Andrei
Bularca Ovidiu
Firoiu Dan
Florea Andrei Ştefan
Lichiardopol Ioana
Nemeş Sorin
Nica George Marcian

ILIMBAV
Mihailciuc Alexandra
Carp Victor
Drăgună Sorin
Ifrim Alexandru
Ivancu Constantin
Ivancu Flavius
Prodan Alex
Rădulescu Dan
Despoiu Traian

MANAILESTI
Barbu Ina Hermina
Mudava Raluca
Petrică Ana-Maria

MLACENI
Amzucu Gabriel
Barabaş Laura
Bratosin Simona
Drăgăniţă Anca
Voicu Alina Andra
Zănoagă Ionela

MUSETESTI
Frunză Crăiţa
Mihordescu Luiza
Sandu Anca
Sichitiu Ana
Stancu David
Trantea Ioana

NETUS
Buliga Andreea
Burda Laura (medical)
Gasparovici Dana
Păun Cristina
Riscu Irina
Socolovschi Mariana
Stan Laura

PIETRENI
Goiceanu Alina
Muşunoi Roxana
Popa Anca Silvia
Popan Mara
Tănase Ana Daniela
Timoftei Roxana

POIANA SIBIULUI
Dragne Ioana
Iacob Andrei
Ionescu Ioana Raluca
Pădurariu Raluca
Petrean Andreea
Plopeanu Irina
Sargentis Angelos

PRESACA
Aostăcioae Mihai
Budală Andrei
Jude Florin
Mitişor Andrei
Ionescu Irina Gabriela
Stănciulescu Liviu

RUGI
Forgaci Claudiu
Teodorescu Liviu
Tudose Alexandru Robert

SANGATIN
Caracostea Dan
Delcea Iulia
Maniţiu Iulia
Nedelcu Florin
Pomărac Ştefan Adrian
Zaharia Raluca

TARCULESTI
Caracostea Dan
Delcea Iulia
Maniţiu Iulia
Nedelcu Florin
Pomărac Ştefan Adrian
Zaharia Raluca

URSI
Costin Octavian
Galu Adrian
Manafu Marius
Oprişan Silviu Ioan
Smântână Sergiu
Teleche Ovidiu

VALARI
Andreşan Dan
Drăgoiu Petru M.
Ilie Bogdan
Monoranu Olivia
Muntean Alexandru Ion
Stancu Andreea
Vitzileos Natalia

CONTURILE PROIECTULUI

Va anuntam cu bucurie ca avem conturi :

ORDINUL ARHITECTILOR DIN ROMANIA - "60 de biserici de lemn"
Bucuresti, str. Pictor Arthur Verona, nr. 19, sector 1

CONT LEI :
IBAN RO50BRDE410SV43498464100
COD FISCAL : 14083510

CONT EURO
IBAN RO78BRDE410SV43497904100
COD FISCAL : 14083510
COD SWIFT : BRDEROBU

Cazare/masa - judetele: Gorj, Sibiu, Hunedoara si Valcea

cazare + masa - Jud. Sibiu

cazare + masa - Jud. Hunedoara


cazare + masa - Jud. Gorj

cazare + masa - Jud. Valcea

Contacte

Contacte - 5 judete